导语：同一个"AI算力"，在三个不同口径下会给出三个完全不同的答案。到底谁在骗你？其实谁也没骗你——这三重答案的分裂本身，就是当前算力格局切换的最强信号。

---

2026 年，全球 AI 算力总需求预计达到约 42.7 ZFLOPS，较 2025 年增长约 58%📈。北美、亚太与欧盟三大区域贡献了全球超过九成的算力增量，其中亚太增速达 67%，成为增长最快的板块。

但如果就此为止，这个数字就浪费了。

真正有意思的问题是：这 42.7 ZFLOPS 里面，究竟有多少在"训练模型"，又有多少在"跑模型"？

而答案取决于你问的是谁。

---

一、同一个算力，三个口径三个答案

这是全篇最重要的一段，请务必看完。

口径一：算力总量 —— 训练仍是绝对主体

IIM《全球 AI 算力需求行业发展与展望报告(2026)》给出的拆分是：2026 年全球训练算力需求约 26.1 ZFLOPS，推理算力需求约 16.6 ZFLOPS，推理增速 74%、训练增速 49%。

也就是说，按"每秒多少次浮点运算"的绝对值算，训练侧仍是推理侧的约 1.57 倍。任何"推理已全面超越训练"的说法，在这个口径下都是错的。

口径二：算力支出 —— 推理首次超过训练

但按"花多少钱"算，结论完全反转。

Gartner 于 2026 年 10 月的预测：2026 年全球花在 AI 推理上的支出达 233 亿美元，首次超过训练的 190 亿美元。同一份预测里，全球 AI 优化型 IaaS 支出将增长 96% 至 420 亿美元，其中 55% 流向推理场景，2027 年这个比例将升到 59%。

💡 这是目前关于"推理首超训练"最干净、最无争议的一条证据——钱不会撒谎。

口径三：算力负载 —— 推理已是绝对主力

第三个口径来自中国信通院《词元(Token)经济发展研究报告(2026年)》：预计 2026 年推理算力占 AI 算力总负载的比重将达到 70.5%，AI 算力需求正由模型训练进一步向推理和智能体运行转移。

Gartner 的分析师给出了机制层面的解释：企业正在从模型开发转向生产级部署，经过微调的领域特定模型越来越多地被集成进面向客户的系统和运营系统——这类场景需要持续、实时地运行，而不是周期性地训一次。

为什么三个数字都对

口径	训练	推理	一句话解释
算力总量（ZFLOPS）	26.1	16.6	训练要一次性砸下海量算力，单次规模大
算力支出（美元）	190 亿	233 亿	推理次数多、持续付费，长尾累积超车
算力负载（占比）	29.5%	70.5%	按实际运行时间/任务数算，推理是绝对主力

一句话总结：训练像建厂，一次性高投入、决定能力上限；推理像开工，只要有人在用，机器就得一直转、一直付费。所以训练在总量上领先、推理在支出和负载上领先。

⚠️ 顺带纠一个流传很广的错数字：网上常见"2027 年训练占比降至 27.4%、推理升至 72.6%"。这个数字出自 IDC 2023 年 12 月的预测，口径是"AI 服务器工作负载占比"，且是 2027 年的预测值，不是 2026 年的实际值。两者不能混用。

---

二、区域格局：北美主导，亚太追赶，中东抢跑

2026 年全球算力需求的区域分布：

区域	2026 年算力需求	增速
北美	18.3 ZFLOPS	52%
亚太	14.8 ZFLOPS	67%
欧盟	6.2 ZFLOPS	48%
中东与拉美	3.4 ZFLOPS	55%

（加总 42.7 ZFLOPS ✅ 自洽）

• 北美仍是最大市场，增长动力来自超大规模云厂商的资本开支扩张和主权 AI 项目落地。
• 亚太增速最快，中国、日本、韩国与印度构成核心增长极。
• 欧盟受绿色算力法规与数据主权要求影响，更强调能效比与本地化部署。
• 中东与拉美合计占比不到 8%，但增速超 55%，主权基金驱动的基础设施投资是主要拉动力量。

供给侧同样集中：2026 年全球 AI 芯片供给规模预计约 1200 万片（H100 等效），较 2025 年增长约 47%，前 5 家供应商合计占据约 78% 的出货量。先进封装产能与 HBM 供给仍是瓶颈，2026 年 HBM 缺口预计维持在 15%–20%。

行业侧，五大行业——金融、医疗、制造、零售与内容创作——合计贡献全球 AI 算力需求的 72% 以上，其中金融行业在风险建模与高频交易场景中的算力消耗同比增长约 61%。

---

三、中国：1556 万架机架背后的体系升级

截至 2026 年 6 月底，中国算力的官方数据（信通院《2026 综合算力全景分析》）：

• 在用标准机架 1556 万架
• 在用智能算力规模 2185 EFLOPS（FP16），同比增长 177%
• 存力规模突破 2000EB
• 八大国家算力枢纽贡献全国 80% 以上智能算力（截至 2026 年 3 月底）
• 约 145 万 PFLOPS 智能算力已纳入国家级监测调度平台，约占全国智算规模的 60%

还有一个值得注意的细节：河北在用智算规模 556.1 EFLOPS、在用标准机架 250.4 万架，两项均居全国第一。信通院今年首次改用"坐标矩阵图谱"评估 31 个省区市，不再排名次，结论是"少数省份高位引领、多数省份中部集聚"——北京、上海、广东在大模型研发与生成式 AI 服务上领跑，广东、河北、上海存力底座突出，江苏、浙江、广东运力协同更强，新疆、甘肃、青海资源环境禀赋显著。

算力版图正在"西进"

BNEF 预测：中国数据中心投运 IT 容量将从 2025 年的 20.6GW 增至 2030 年的 45.5GW，年复合增长率 17%；数据中心用电需求增长 151% 至 329TWh，占 2030 年全社会用电量的 2.4%。

其中最关键的一条：中国北部和西北部投运容量将从 2025 年的 2.9GW 增至 2030 年的约 15GW，年复合增长率高达 39%，占同期全国新增容量的近一半，并有望在 2028 年超过长三角成为全国最大的数据中心区域市场。到 2030 年该地区占全国容量比例将从 2025 年的 14% 升至三分之一。

驱动因素很朴素：低成本、可扩展的电力。内蒙古、宁夏、甘肃等地电价低、气候凉爽、土地充足；耗电量大、对时延不敏感的 AI 训练任务正加速转移。截至 2026 年上半年，内蒙古算力总规模已达 31.5 万 P（其中智算 29.7 万 P），总量与智算规模双双居全国首位；数据中心绿电使用比例超过 80%。

长三角（5.8GW）与京津冀（5.2GW）目前仍合计占全国 54%——但成熟市场的扩张会被高电价、有限土地和严格能耗指标约束，新增容量将持续向西转移。

---

四、中国算力格局：国产替代已过临界点

云市场（注意：以下是 AI 云份额，非 IaaS 份额）

厂商	AI 云份额	定位
阿里云	35.80%	综合云服务，生态最完整
火山引擎	14.80%	字节系流量驱动，视频与 AI 场景优势
华为云	13.10%	国产化芯片 + 政企市场深耕
腾讯云	7.00%	社交与游戏生态，场景化服务
中国电信	5.10%	云网融合，政企渠道优势
商汤科技	4.40%	AI 原生，大模型与视觉计算

若按公有云 IaaS 口径，阿里云为 32.8% 居首，天翼云 12.1% 第二、移动云 10.1% 第三，华为云 13.6%、腾讯云 9.1%。两套口径差异不小，看的时候一定要说清楚是哪一套。

芯片：三年 95% → 8% 的历史性逆转

已实现的出货数据（IDC / 中投产业研究院，2025 年）：

• 英伟达出货约 220 万张，份额 55%（制裁前约 95%）
• 中国本土厂商合计出货约 165 万张，份额 41%
• 华为昇腾出货 81.2 万颗，占全市场约 20%、占国产厂商近一半
• 阿里平头哥约 26.5 万张；百度昆仑芯与寒武纪各约 11.6 万张，并列第三

2026 年的预测与趋势：

• 国产 AI 加速卡出货量口径份额将超 60%（全年出货预计超 600 万张）
• 摩根士丹利（2026 年 5 月）预测：华为昇腾将占中国 AI 加速器市场 62%，寒武纪 14%，百度与阿里各约 5%
• Bernstein 预测：英伟达份额将从 2025 年的约 40% 降至 约 8%
• DIGITIMES 预估 2026 年中系高阶云端 AI 加速器出货 212.3 万颗，年增 136%

⚠️ 注意这里最容易混淆："国产份额超 60%"是出货量口径，"昇腾 62%"是摩根士丹利对单品牌市场份额的预测值——两者不是一回事，不要写成"华为昇腾占 60%，国产其他 40%"。

x86 服务器市场：浪潮信息以约 32.0% 份额居第一，中兴通讯约 15.0% 第二，超聚变约 12.2% 第三，头部集中度较高。

在算力网络投入上，三大运营商 2026 年上半年分别投入 156 亿元、155 亿元和 89 亿元，半年合计约 400 亿元，占总资本开支比重从 2025 年同期的约 21% 跃升至 34%。

---

五、算力到底被谁吃掉了？

这是最反直觉的一层。

从全球看：写代码和"陪聊"才是两大真刚需

OpenRouter 与 a16z 基于 1 亿亿 token 真实调用的报告：

• 写代码是第一大用途：占比从 2025 年初的 11% 涨到年底超过 50%，单次编程 prompt 平均超 2 万 token（因为整份代码库往里塞）
• 但开源模型是另一番景象：角色扮演、闲聊、成人内容合计约 52%，是开源世界里最大的单一用途；DeepSeek 更极端——约 67% 流量来自角色扮演加闲聊

反差结论："陪聊和代码"才是人类的两大真刚需，翻译、法律、健康咨询都是长尾。

从中国看：短剧和电商才是吞金兽

信通院《词元(Token)经济发展研究报告(2026年)》：

• 中国日均词元调用量从 2024 年初的 1000 亿增长至 2026 年 6 月的 500 万亿（约 5000 倍）
• AI 短剧与视频生成占全行业词元消耗的 55%，位列第一——单集 1.5 分钟 AI 短剧词元消耗量可达 500 万–1000 万；算力占 AI 短剧成本结构的 35%（人力 40%、其他 25%），部分环节效率提升 50%–80%
• AI 营销与电商占 24%——商品描述、广告文案、智能客服

但真正的价值密度差得更狠：消费级场景（闲聊、娱乐问答）约 0.01 美元/百万词元，产业级场景（药物研发、金融量化、精密代码生成）价值可达 1000 美元/百万词元，相差十万倍。

智能体：真正放大消耗的那个变量

信通院给出的一组对比极有冲击力：以 OpenClaw 为代表的智能体，单次任务词元消耗量可达普通 ChatBot 的 10 至 100 倍。

原因不复杂——聊天机器人是问一句答一句；智能体拿到一个目标后要自己拆步骤、调工具、反复试错，中间每一步都在烧词元。

而在这背后，成本结构也在变：信通院专家拆解称，电力成本占算力运营成本的 60% 以上，硬件折旧约占 20%–25%。也就是说，这门生意最大的成本项其实是电。谁能拿到更便宜的电、谁能把调度做得更细，谁就能把词元价格往下压。

有意思的是，三大运营商正在探索把 Token 当作电信标准化商品来运营，产品形态类似通信流量包——这条路一旦跑通，词元就会变成一种跟手机流量一样按包卖的东西。

---

结语：算力竞争的胜负手，已经换了

回到开头那个问题：2026 年到底谁在"算"更多？

全球算力格局是"北美主导、亚太追赶"，中国内部则是"东数西算"驱动的结构性西进。但比这两条更重要的变化，是算力的性质变了：

从"造模型"到"用模型"，从"能力上限"到"商业化规模"。训练:推理的负载比正从 2023 年的 7:3 一路走向 3:7 以下。

下一轮竞争，不是谁有更多卡，而是谁能让每一份算力被更聪明地用掉。

---

数据来源：中国信息通信研究院《2026 综合算力全景分析》《词元(Token)经济发展研究报告(2026年)》；IIM《全球 AI 算力需求行业发展与展望报告(2026)》；Gartner AI 基础设施支出预测(2026-10)；BNEF 中国数据中心市场展望；摩根士丹利、Bernstein 中国 AI 加速器市场预测；IDC / 中投产业研究院中国 AI 加速卡出货量；DIGITIMES 出货预测；OpenRouter × a16z AI 使用报告；科创板日报(2026-10-04)。

⚠️ 说明：本文严格区分"算力总量"“算力支出”"算力负载"三类口径，预测值与已实现值分别标注，读者引用时请连同口径与来源一并核对。

#AI算力 #人工智能 #算力 #东数西算 #AI芯片 #大模型 #Token #Gartner #信通院