远程控制软件已成为很多人日常办公与生活中的必备工具。然而，面对市场上众多的远程控制工具，如何选择一款适合自己的软件成了不少人的难题。今天，我们就来对比一下贝锐向日葵、ToDesk、网易UU远程、Raylink、TeamViewer这几款远程控制软件，看看它们各自的特点和优势。

1、贝锐向日葵

贝锐向日葵是一款国产自研的远程控制软件，贝锐中国注册用户数超过了一亿，是用户量最大的远程控制工具。贝锐向日葵支持多平台远控和被控，并独家推出了硬件远程开机和控制方案，解决了软件方案的局限性，可控特殊系统设备，并实现BIOS级远控。贝锐向日葵采用自研SADDC专利算法、Oray-Raptor混合低延时算法等，在弱网环境下的远控性能表现出色，确保连接稳定性和带宽利用率，最高画质也可实现8K超清分辨率、真彩4:4:4无损、144高帧率。

2、ToDesk

ToDesk同样是一款支持多平台跨设备远程操控的远程办公软件，自研ZeroSync引擎，支持4K画面。当前，ToDesk的个人版每月仅能免费远控300次或使用120小时，部分功能如高清画质、高帧率等需要付费才能使用，并且在基础会员之上，推出了各类额外收费项目，比如控制安卓设备、XP系统兼容等功能都要另行购买。

3、  TeamViewer

TeamViewer 是一款国际知名的远程控制软件，它支持跨平台兼容，用户可以随时随地连接和控制任何设备。这款软件主要面向企业用户，虽然TeamViewer也允许个人用户免费使用，但经常会将个人用户的使用误判为商业用途，导致远控连接被强行切断，导致较差的使用体验，目前TeamViewer在国内的用户数量相对较少，因此下文不做详细对比。

4、  网易UU远程

网易UU远程是一款主要针对游戏场景推出的远程控制软件，在网络环境较好的情况下可以实现相对不错的使用体验。目前，网易UU远程还在测试阶段，虽然支持多系统远程操控，但还不支持控制macOS，各类功能还在完善中，实际使用时可能会遇到比较多的问题，同时目前对网络带宽要求较高、流量耗费较大，弱网环境体验一般。

5、  Raylink

Raylink是一款新推出的远程控制软件，早前用户可以免费使用其各项功能。然而，目前Raylink已经开始对各项功能进行收费。与上述提到的其他几款远程控制软件相比，Raylink暂时还没有特别突出的亮点功能，它所提供的功能基本上是其他软件已经具备的。

支持系统/设备对比：贝锐向日葵最全面，独家具备BIOS级远控、可控iOS

首先，各款远程控制软件都提供了跨平台支持，通常来说远程控制软件支持多系统意味着用户可以在不同设备和操作系统间自由远程访问、操控和协作，无论是办公、影音剪辑，还是游戏，都能更加顺畅、便捷。

其中，贝锐向日葵作为最早的国产自研远控软件几乎支持所有的系统和设备，除了常见的Windows、macOS、iOS（iPhone）、Android、Linux，还实现了国产信创6大芯片、5大操作系统全适配全适配，包括鸿蒙、UOS、银河麒麟、中科方德、深度等操作系统，以及飞腾、鲲鹏、兆芯、海光、龙芯等国产芯片，并有硬件方案控控A2、Q2 Pro等，能够实现特殊工控或医疗设备的远程控制，也能远程进入设备的BIOS，不依赖操作系统。

至于ToDesk、Raylink看似支持大部分系统，但是支持的国产系统相对较少，无法实现iOS（iPhone）和特殊设备的控制，其中Raylink仅支持Windows客户端远控Linux。而网易UU远程，当前仅支持主流系统，同时还无法实现控制macOS和Linux，不适合跨系统办公使用。

远程画质对比：足以满足日常使用，带宽占用、流量消耗是关键

在远程控制软件的关键画质方面，尽管许多软件都声称支持4K、无损高帧率，但实际上，高清画质并非在所有情况下都是必需的。选择画质时应根据具体场景来决定，盲目追求高清可能会导致远程控制软件消耗过多资源，或是使用过多的网络带宽，反而产生负面效果，影响其他软件的流畅运行，或是在使用4G/5G网络时产生大量的流量费用。相对而言，高画质更适合在局域网内进行串流，而在远程控制场景中，过高的画质需求可能并不实用。

总体来说，在对贝锐向日葵、ToDesk、Raylink以及网易UU远程这几款软件对比后发现，贝锐向日葵综合表现表现最具优势，不仅清晰度有保障，而且带宽占用非常合理，综合优势明显。网易UU远程虽然画质同样突出，但占用大量带宽，若降低带宽占用或网络条件无法满足，画质会明显下降，不太适合弱网环境。ToDesk则是中规中矩，带宽占用低于网易UU远程，但高于贝锐向日葵和Raylink。

4款远控软件局部画面细节对比

4款远控软件局部画面细节对比

在具体带宽占用方面，我们以播放视频为例，在呈现相同画面内容时，贝锐向日葵、ToDesk、网易UU远程在画质、流畅度非常近似的情况下，贝锐向日葵占用带宽最少，仅为2.2Mbps。网易UU远程占用带宽最多，高达40.5Mbps，很多网络可能无法满足这一带宽需求，使用移动网络时会消耗大量的流量。ToDesk则是占用了18.5Mbps，依旧不适合某些网络带宽较小的环境。而Raylink则是9.6Mbps左右，虽然低于ToDesk，但是仍旧高于贝锐向日葵。

4款远控软件带宽/流量占用

4款远控软件局部画面细节对比

4款远控软件局部画面细节对比

画面延迟对比：除Raylink外差异不大，但ToDesk实际延迟远高于显示数据

而在远控延迟方面，贝锐向日葵、网易UU远程、ToDesk、Raylink在软件内都提供了相应信息，统计维度各有不同。在实际实测中，我们采用4款软件同时远控一台设备，观察画面中计时器的更新情况，计时器数字越大代表远程软件抓取到的画面越新，也就是延迟更低，在全部使用相同网络的情况下，除了Raylink之外，贝锐向日葵、网易UU远程、ToDesk的延迟表现近似。

值得注意的是，在实测过程中，ToDesk提供的延迟统计始终显示了非常离谱的1~2毫秒延迟，通常来说即使同城专线的延迟也会在5毫秒左右，跨省专线的网络延迟一般在10到50毫秒之间，如果算上画面渲染的用时，显然1~2毫秒延迟是不可能实现的。

在贝锐向日葵、网易UU远程、ToDesk显示相同计时器数据的情况下，网易UU远程显示的延迟是27毫秒，但ToDesk却显示了1毫秒，显然这一数据存在误差，甚至有忽悠用户嫌疑，ToDesk实际延迟是远高于这一数据的。

文件传输速率对比：贝锐向日葵速度最快

4款软件控制软件，除了支持直接复制、粘贴，还提供了独立的高速文件传输功能，除了速度更快，也可以在不发起桌面远控的情况下，单独进行文件传输。同样是付费服务，贝锐向日葵速度最高达到了9.4MB/s、最有优势，而ToDesk在7MB/s左右、RayLink采用Mb/s作为单位，转换为MB/s相当于8.125MB/s，网易UU远程最低只有3.75MB/s。

交互功能对比：贝锐向日葵功能丰富，独有换边控制等功能

而在具体功能方面，贝锐向日葵远程控制软件具备最丰富的交互功能，针对常见码字、表格为主的远程办公、3D建模、平面设计、视频剪辑、程序代码编写、财务人群等均有优化，其余3款软件在功能方面属于是贝锐向日葵的子集，具体可以看以下表格。

比如：向日葵在操控体验方面，支持多屏控多屏，让用户可远程操作多台显示器；针对游戏、3D制作等场景专门优化鼠标操作，支持同步被控端鼠标样式、手柄映射，提供更接近本地操作的感觉；至于远程数位板映射，还提供了压感支持，满足远程绘图、设计需求。

在远程交互方面，向日葵提供语音通话、远程摄像头、内置白板功能、双向文字聊天、USB设备映射实现多方协作的无缝切换。而且，向日葵最近还推出了换边控制，远控中一键切换主控/被控，进一步提升了协作效率。

总之，虽然使用远程软件时，未必会用到所有的功能，但丰富的功能可以有备无患。总体来看，贝锐向日葵作为推出时间最久、市场占有率最高的国产远程控制软件，基于庞大的用户人群，在各个功能上最为到位。

贝锐向日葵独家拥有软硬结合方案，实现远程随时开关机、BIOS级远控

最后，值得一提的是，在远程办公及应急处理场景中，常常会遇到一个令人头疼的问题：当需要通过远程软件处理紧急工作时，却发现远程电脑处于关机状态，并且无人能够协助开机。在这种情况下，绝大多数远程控制软件都将束手无策。

虽然ToDesk提供了基于软件的远程开机功能，但需要将同一局域网内的电脑作为开机服务器，这台电脑需要保持7x24小时运行，对于普通用户来说非常麻烦，会产生额外的成本，并不实用。

这个时候贝锐向日葵成为了唯一的选择，独有远程开机硬件。比如，通过贝锐向日葵智能开机插座，不需要任何开机服务器，在设备关机状态下也能远程启动电脑，解决传统远控无法开机的难题。

另外，向日葵远程控制软件还拥有控控 A2、Q2Pro 等无网远控方案，能够实现BIOS级别的远程控制，甚至是远程重装系统，轻松应对特殊系统的工业设备或无网络环境下的远程控制需求。

总体来说，贝锐向日葵在多平台兼容性、远控流畅度、安全机制、交互功能及硬件支持等方面表现出色，是最佳选择。相比ToDesk、Raylink、网易UU远程等软件，贝锐向日葵支持更多平台和国产信创环境，保障画质的同时带宽占用更为合理，并具备最丰富的功能，满足多种需求。而且，贝锐向日葵通过软件与硬件相结合的方案，突破了传统单一软件方案无法攻克的难题。所以，综合来看贝锐向日葵是最值得选择的远程控制软件。